FONTE: *** Jairo Bouer, http://doutorjairo.blogosfera.uol.com.br
Encontrar uma solução que beneficie dois
concorrentes em busca de um mesmo objetivo é algo que nos diferencia dos
primatas, segundo um estudo publicado no Journal of Economic
Behavior & Organization.
Pesquisadores do departamento de psicologia da
Universidade do Estado da Geórgia, nos Estados Unidos, descobriram que duas
espécies de primatas – os macacos Rhesus e os capuchinhos – são capazes
de encontrar uma solução para estabilizar um jogo competitivo, mas um dos
animais sempre acaba levando a melhor.
Só os humanos, segundo os psicólogos, conseguem
encontrar uma saída que beneficie os dois concorrentes de forma igualitária.
Para isso, nossa espécie utiliza a cooperação. Essa noção revela muito sobre
como o processo de tomada de decisão evoluiu ao longo do tempo.
Os pesquisadores realizaram uma série de
experimentos, com base na Teoria dos Jogos do matemático John Nash. Foram
criadas situações em que os competidores podiam usar apenas dois tipos de
estratégia. A primeira resultava em um prêmio maior, mas se ambos usassem a
mesma arma o prêmio ficava retido. Já se ambos adotassem a segunda, o prêmio
era menor.
Ambas as espécies de macacos chegaram a uma
solução de estabilidade rápido, mas o equilíbrio era sempre assimétrico: um
ganhava o prêmio maior e o outro, o menor. Apenas os humanos foram capazes de
encontrar um equilíbrio alternativo – eles se revezaram nas estratégias para
que, no final, ambos recebessem um prêmio parecido.
Essa capacidade de encontrar soluções
alternativas por meio da cooperação pode significar que nossa espécie enfrentou
desafios únicos ao longo da evolução. Mas, infelizmente, nem todos os humanos
gostam de ser diplomáticos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário