FONTE: IVAN de CARVALHO, TRIBUNA DA BAHIA.
A Receita Federal quebrou ilegalmente o sigilo fiscal da filha do candidato tucano José Serra e está desmilinguindo sua credibilidade, que já estava abalada por anteriores invasões com motivação política, ao oferecer explicações esfarrapadas e tentar encobrir partes da verdade.
Vale lembrar o Caso dos Aloprados, de 2006, que visava a atingir o próprio José Serra, então candidato a governador de São Paulo e Geraldo Alckmin, candidato também do PSDB a presidente da República, concorrente do petista Luiz Inácio Lula da Silva, que buscava a reeleição.
Vale ainda lembrar que antes de ser amplamente revelada a violação do sigilo fiscal de Verônica, a filha de Serra, quatro outras pessoas ligadas ao candidato por laços familiares ou ao PSDB (inclusive o vice-presidente nacional do partido, Eduardo Jorge, que teve o seu sigilo fiscal violado pela terceira vez) foram vítimas do mesmo crime.
O candidato do PSDB a presidente, já no dia 25 de janeiro deste ano, disse ao presidente Lula – mostrando evidências – que eram fortes as suspeitas de que o sigilo fiscal de sua filha havia sido violado e que dados daí decorrentes estavam sendo divulgados em “blogs patrocinados”. Agora, quando Serra revelou à nação essa sua conversa com o presidente (ocorrida durante uma solenidade de aniversário de São Paulo), Lula confirmou, ressalvando que Serra não o alertou a respeito, mas apenas “se queixou”.
Onde é que está a diferença entre alertar o presidente ou se queixar ao presidente? De qualquer maneira, é o presidente que nomeia o ministro da Fazenda, ao qual está subordinada a Receita Federal, e é o presidente que determina quem comanda ou não a Receita Federal. Alerta ou queixa, não importa, a obrigação do presidente é mandar verificar o que está ocorrendo com um importante órgão do governo que preside e cuidar para que a situação criminosa não se prolongue e para que os culpados sejam responsabilizados.
Lula não fez nada disso.
E agora vem fazer diferenciação semântica entre alertar e se queixar e prever que os adversários políticos de sua candidata a presidente Dilma Rousseff vão “baixar o nível”. Para o presidente, pelo que dá para entender, “baixar o nível” significa protestar de forma barulhenta contra a prática recorrente de um crime com a utilização de um poderoso instrumento do Estado, a Receita Federal.Dizer que isso é “baixar o nível” é que é baixar o nível.
Enquanto isso, seguindo os trâmites normais, o jornal Folha de S. Paulo quis ter acesso ao processo que resultou na prisão de Dilma Rousseff durante o regime militar vigente de 1964 a 1985. O processo está em um cofre guardado na presidência no Superior Tribunal Militar. Como um pedido administrativo de acesso ao processo foi negado, o jornal impetrou mandado de segurança para obter na Justiça o direito de examinar o processo guardado por decisão do presidente do STM, Carlos Alberto Marques Soares. O plenário do Superior Tribunal Militar terá de julgar o mandado. É estranho que essa providência seja necessária para um órgão de comunicação obter acesso a um processo desse tipo.
Se obtiver.
Nenhum comentário:
Postar um comentário